Jeg vil vide alt

Trespass

Pin
Send
Share
Send


Adgang forbudt er uautoriseret indrejse i land, selvom det også kan henvise til skader forårsaget af en anden person. Hverken ondsindet forsæt eller viden om ens handlinger er nødvendig for at begå overtrædelsens forbrydelse. Mens ejere af ejendom har ret til at forhindre overtrædelse og til at indbringe klager over dem, der overtræder ubudne, kan de generelt ikke bruge magt til at fjerne dem eller beskytte deres ejendom.

Trespassing (af land) er et kontroversielt emne i flere lande. Mange forskere i fortiden, såsom Karl Marx og Jean-Jacques Rousseau, mente, at jord ikke kunne ejes som privat ejendom, og at overtrædelse ikke burde være en legitim klage. Nogle religiøse synspunkter betragter også jord som ejet af Gud, og at selvom vi muligvis har ansvaret for forvaltning over det, hører landet ikke til os.

Mens retten til privatliv og beskyttelse mod andres skade er en legitim menneskerettighed, kan overtrædelseslovene have overskredet disse rettigheder og givet for meget beskyttelse til ejere af ejendom. De almindelige rettigheder i Det Forenede Kongerige afspejler synspunktet om, at offentligheden naturligvis er autoriseret til at passere ejendom, der kan være privatejet på vej til offentlige steder, forudsat at dette er på stier, der almindeligvis er blevet accepteret som offentlig adgang. Der skal være balance mellem ejerskab eller forvaltning af ejendom fra enkeltpersoner og samfundets rettigheder som helhed til at nyde og værdsætte jorden og al dens skønhed.

Definition

Sviger, ulovlig indtrængen kan være den kriminelle handling ved at gå ind i en andens jord eller fast ejendom uden tilladelse fra ejeren eller lejeren eller en civilretlig erstatning, der kan være en gyldig sag for at søge retshjælp og muligvis erstatning gennem en retssag. I nogle jurisdiktioner er overtrædelse en lovovertrædelse eller forseelse, der er omfattet af en straffelov. I andre jurisdiktioner betragtes det ikke som en forbrydelse eller en strafbar karakter; snarere er ejendom beskyttet mod overtrædelse i henhold til civilret og privatlivets fred. Selvom strafferetlige og civile overtrædelseslove varierer fra hver jurisdiktion, har de fleste følgende aspekter til fælles.

Ikke alle personer, der søger adgang til ejendom, er overtrædere. Loven anerkender rettighederne for personer, der udtrykkeligt får tilladelse til at være på ejendommen ("inviterede"), og personer, der har en lovlig ret til at være på ejendommen ("licenshavere"), ikke til at blive behandlet som overtrædere; for eksempel en hjælpemålerlæser på ejendommen til at læse måleren. En politibetjent eller processerver, der forsøger at udføre en warrant, er en invitation. En person som en dør-til-dør-sælger eller missionær (et Jehovas Vidne eller Mormon for eksempel), ville være en advokat og ikke give den inviterede udelukkelse til at komme ind og derfor være en trespasser.

De fleste, men ikke alle, jurisdiktioner tillader "velvillig overtrædelse" i ekstreme situationer. For eksempel kan en person, der er involveret i en bilulykke, hvor nogen er såret lovligt komme ind i en annens ejendom for at sikre hjælp. Loven antager, at folk vil gøre en rimelig indsats for at underrette ejendomsejere, hvis det er muligt. Tilsvarende har "gode samaritanske" love forrang for ejendomslovgivningen, hvor det er relevant. Civile ydes en vis beskyttelse i nødsituationer - folk kan generelt ikke sagsøge deres redningsmænd for at have brudt ribben ved forsøg på HLR eller til skade for ejendom, mens de hjælper en nødlidende person.

Ejendomsejere kan tillade nogle overtrædelser, mens andre udelukkes. For eksempel kunne et skilt, der bare siger "Ingen jagt" muligvis tillade vandreture, snescooterkørsel eller se på fugle, men ville give besked til jægere om, at de ville gå ind overtrædelse, hvis de gik ind på ejendommen.

Overtrædelse er ikke begrænset til mennesker. F.eks. Kan ejeren af ​​kvæg eller hunde være ansvarlig for et dyrs overtrædelse i nogle jurisdiktioner. Tilsvarende, hvis en person skærer ned et træ, og det lander på en nabos ejendom, er de ansvarlige for enhver skade.

De fleste jurisdiktioner tillader ikke "selvhjælp" at fjerne overtrædere. Den sædvanlige procedure er at bede den overtrædende person om at forlade og derefter ringe til retshåndhævende myndigheder, hvis de ikke gør det. Så længe overtræderen ikke udgør en øjeblikkelig trussel, kan de ikke fjernes med magt. Det er normalt ulovligt at arrestere en overtræder og holde dem på ejendommen, indtil der er ankommet retshåndhævelse, da dette besejrer formålet med at give dem mulighed for at helbrede overtrædelsen ved at forlade.

Ejendomsejere og deres agenter (for eksempel sikkerhedsvagter) må kun bruge en rimelig kraft til at beskytte deres ejendom. For eksempel er det strengt forbudt at indstille booby-fælder på en ejendom for at skade overtrædere eller skyde på overtrædere undtagen under ekstreme omstændigheder. En bemærkelsesværdig undtagelse er den amerikanske delstat Texas, hvor det er lovligt at bruge magt mod overtrædere efter mørke.1

Typer

Overtrædelse til land

Overtrædelse af land er en almindelig lovtildeling, der begås, når en person med forsæt eller i nogle jurisdiktioner uagtsomt kommer ind i en anden lands uden lovlig undskyldning. Overtrædelse til land er handling i sig selv. Den part, hvis land er indrejst, kan således sagsøge, selv hvis der ikke sker nogen faktisk skade. I nogle jurisdiktioner kan denne regel også gælde for indrejse på offentlig jord med begrænset adgang. En domstol kan pålægge betaling af erstatning eller et påbud om at afhjælpe erstatningen.

I de fleste jurisdiktioner, hvis en person ved et uheld skulle komme ind på privat ejendom, ville der ikke være overtrædelse, fordi personen ikke havde til hensigt nogen overtrædelse. I Australien kan uagtsomhed dog erstatte kravet om forsæt. Selv i det land, selv om en person rejser og ruller rundt i en andens land for manglende pasning, kunne det konstateres, at han eller hun har begået overtrædelse.

Hvis en overtrædelse kan handles, og ingen handling træffes inden for rimelige eller foreskrevne frister, kan grunnejeren for evigt miste retten til at søge en retshjælp og kan endda miste visse ejendomsrettigheder.2

Den maksimale cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad infernos ("Den, der ejer jorden, ejer det hele til himlen og til helvede") siges at gælde, men det er begrænset af praktiske overvejelser. For eksempel er overtrædelse fra luften begrænset til luftrum, der kan bruges af ejeren af ​​ejendommen (fly kan derfor ikke sagsøges). Domstolene har været mildere med underjordisk overtrædelse. Asymmetrien mellem luft- og underjordisk overtrædelse kan løses ved, at jorden næsten altid bruges (til at understøtte bygninger og andre strukturer), hvorimod luftrummet mister sin praktiske anvendelse over højden på skyskrabere.

Nogle tilfælde giver også retsmidler mod overtrædelse, der ikke svarer til personlig tilstedeværelse, som hvor en genstand med vilje deponeres, eller husdyr får lov til at vandre på en andres land. Yderligere, hvis en ny anvendelse af nærliggende jord forstyrrer en jordsejers stille nydelse af hans rettigheder, kan der være en handling for gener, som hvor en ubehagelig aroma eller støj overfører til en andens ejendom.

Som med andre forsætlige erstatninger er forsvaret af nødvendighed og samtykke tilgængelige for overtrædelse af personen.

Andre tilfælde

  • Overfald og batteri er overtrædelser for personen og kan handles i tort som sådan.
  • Den ulovlige indblanding i en andens varer er en overtrædelse af hans varer og kan handles i erstatning, normalt som konvertering eller tilbageholdelse.
  • Handlinger for kontraktbrud blev udviklet af de fællesretlige domstole ud af overtrædelse og kom til at blive kaldt "overtrædelse af sagen."

Forebyggelse

Et skilt, der advarer mod overtrædelse ved Mater Dei High School i New Jersey.Den første indgang til Whitwell Station, Reepham, Storbritannien, der viser nogle af de anti-overtrædelsesteknikker, der er anvendt.

Der er mange metoder, som jordsejere bruger til at forhindre overtrædelse, som regel afhængig af terræn, risiko, betydning (personlig, kulturel eller økonomisk) og ejendommens størrelse.

Nogle af de mest almindelige er også den mest basale pigtråd, advarselsskilte og hegn.

Markering af ejendom som privat ejendom kan udføres på forskellige måder. Den mest åbenlyse måde er at sætte et skilt, der siger "No Trespassing" eller "Private Property." Et kontinuerligt hegn har imidlertid de fleste steder den samme effekt. Mange jurisdiktioner tillader brug af markører, når hegn ville være upraktiske eller dyre. Ontario, Canada tillader for eksempel brug af rød maling på landemærker som træer til at markere grænser for privat ejendom.

Vejret (UK)

Cyklister på en hovedvej."Kissing gate" med gule sti-markeringer.

I Det Forenede Kongerige offentlige rettigheder er stier, som offentligheden har en lovligt beskyttet ret til at passere og videregive og således ikke går ind på, selvom jorden muligvis er privat ejet. Offentlige stier danner ofte et tæt netværk af korte stier, der tilbyder et valg af ruter til mange forskellige destinationer. Det er sandsynligt, at de fleste vandrestier på landet er hundreder af år gamle eller mere.

Loven adskiller sig i hvert af de bestående lande: navnlig i England og Wales eksisterer kun vejret, når de er udpeget således (eller kan udpeges, hvis ikke allerede). i Skotland defineres enhver rute, der opfylder visse betingelser (såsom en defineret rute, som offentligheden har været i stand til at passere uhindret i mindst tyve år, og som forbinder to "offentlige steder" som landsbyer, kirker eller veje) en ret til vej, og derudover er der en generel formodning om adgang til landskabet. De forskellige offentlige rettigheder inkluderer gangstier, tilladte stier, hovedveje og veje. Vejretten er kendetegnet ved den tilladte kørselsmetode på hver, der spænder fra fod til hest til køretøj.

Debat

Mens ejendomslovene overalt i verden er ret klare, er der stadig et spørgsmål om, hvorvidt selve lovene er legitime. Visse naturens sekter hævder, at man ikke kan eje noget på planeten. Disse mennesker hævder, at privat ejendom er unaturlig og kun kan føre til konflikter, når folk kæmper om naturressourcer. Karl Marx og Jean-Jacques Rousseau mente begge, at mennesket blev ødelagt som følge af personlig ejendom. Ægte kommunister mener, at al ejendom bør holdes fælles blandt medlemmer af et samfund.

Mange indianerstammer havde heller ikke noget begreb om privat ejerskab af jord, hvilket desværre resulterede i udnyttelige udvekslinger med europæiske bosættere, såsom øen Manhattan for en samling af perler.

Historikere har bemærket, at ejendomslovgivning i sagens natur er klassistisk. De satte landmænd (ejendomsejere) og dyreholdere mod hinanden. Når landmændene hegner i deres ejendom, hindrer det hyrdernes arbejde, hvis dyr er nødt til at strejfe for at græsse. At kræve landmændene at bære byrden ved at bygge hegn har ført til overinvestering i dyr, da hyrderne ikke behøver at betale for at fodre dem, når de kan strejfe rundt på offentlig jord.3

Det religiøse begreb med forvaltning antyder, at verden er af guddommelig oprindelse, og at jorden og alt det, der findes her, ikke skal ejes af os, men at vi er de "stewards", der skal tage sig af det, mens det tjener alle vores har brug for. I Islam er det Gud, der er den endelige autoritet over hele skabelsen, der sørger for, at alle ting tilfredsstiller vores behov: ”Ser du ikke, at Gud har underkastet din brug alle ting i himlen og på jorden og har gjort Hans der løber takster for dig i overmål, både set og uset? " (Koranen 31.20).

Stewardship i kristendommen følger af troen på, at mennesker er skabt af den samme Gud, der skabte hele universet og alt deri. Grundlaget for begrebet forvaltning findes i Salme 24: 1: "Jorden er Herrens og alt hvad der er i den, verden og dem, der lever i den." At passe jorden er den kristne stewards ansvar, men ejerskabet hører til Gud: "Til Herren din Gud hører himlene, selv de højeste himler, jorden og alt det deri" (5. Mosebog 10:14) og "The jord må ikke sælges permanent, fordi jorden er min, og I er kun udlændinge og mine lejere ”(3 Mos 25:23). Fra dette perspektiv kunne Gud, den sande ejer af al ejendom, beskylde mennesker for overtrædelse og holde os ansvarlige for skader på jorden, hvis vi blev betragtet som uvelkomne.

Noter

  1. ↑ Texas Straffelov § 9.42 Texas lovgiver. Hentet 17. august 2007.
  2. ↑ Fortabelse bringer amerikanske rettigheder i fare FEAR. Hentet 17. august 2007.
  3. ↑ Kantor, Shawn Everett. Politik og ejendomsrettigheder: Lukningen af ​​det åbne interval i Postbellum syd. University of Chicago Press, 1998. ISBN 0226423778

Referencer

  • Anderson, Terry L. og Fred S. McChesney (Redaktører). Ejendomsrettigheder: Samarbejde, konflikt og lov. Princeton University Press, 2003. ISBN 0691099987
  • Kantor, Shawn Everett. Politik og ejendomsrettigheder: Lukningen af ​​det åbne interval i Postbellum syd. University of Chicago Press, 1998. ISBN 0226423778
  • Marts, W. Eugene. Guds land på lån: Israel, Palæstina og verden. Westminster John Knox Press, 2007. ISBN 978-0664231514
  • Schmiege, Glen. Udgivet, ejendomsrettigheder, overtrædelse og fritidsanvendelse i arealanvendelse i Michigan. Protar House, 2005. ISBN 097209105X

Eksterne links

Alle links hentet 16. december 2015.

Pin
Send
Share
Send